התשובה
א (נהג הרכב שנסע ברחוב חד-סטרי בניגוד לכיוון התנועה חייב לשלם, הן משום שמקרה זה מוגדר כ'גרמי' לדעת הרמב"ם,[1] הן משום שאפילו ייחשב כ'גרמא' לפי שיטת התוספות,[2] הרי שעל פי החוק הוא חייב בתשלום. במקרה כזה, נאמר 'דינא דמלכותא דינא', שכן אין זה מנוגד לדין תורה, שהרי גם לפי ההלכה יש חיוב לשלם על נזקי 'גרמא' כדי לצאת ידי שמיים.[3]
ב) חברת הביטוח מתחייבת לשלם למבוטח או לניזוק, במקרה שבית המשפט יפסוק שהמבוטח אשם. כיוון שכך, פסיקת בית המשפט נחשבת לתנאי עובדתי בלבד, ולכן אין מניעה לתבוע ישירות את חברת הביטוח. אין בכך בעיה של ערכאות ואף לא חשש גזל, גם אם בית המשפט יפסוק סכום גבוה יותר ממה שהיה נפסק על פי דין תורה.[4]
למסקנה: מותר לתבוע את נהג הרכב הפוגע בבית דין תורני וכן ניתן לתבוע את חברת הביטוח בבית המשפט.
[1]. רמב"ם, הל' חובל ומזיק פ"ז ה"ז, על פי ביאור הסמ"ע, חו"מ סי' שפו ס"ק א, והש"ך, חו"מ סי' תיח ס"ק ד.
[2]. תוס', בבא בתרא כב ע"ב.
[3]. ראה: הרב אברהם שפירא, 'מבט תורני על חוקי המדינה והתקנת תקנות בימינו', תחומין ג עמ' 239.
[4]. לסיבה נוספת שבגללה אין איסור לתבוע את חברת הביטוח ראה אורות החושן, דיני הרכב פ"ו סעי' יא הערה 111.
